viernes, 31 de diciembre de 2010

GeeksRoom

GeeksRoom

Link to GeeksRoom

Hombre golpea a un adolescente por no apagar su iPhone en mitad de un vuelo.

Posted: 31 Dec 2010 04:00 AM PST


Maybe I should have waited to tell her I moved some Transformers Animated onto my iPhone until AFTER we got our food.  Now I don't think GPS or 3G is my biggest battery drain fear...

Rusell Miller un hombre de 68 años de edad realizaba un viaje desde las vegas, en el mismo estaba viajando un adolescente que estaba utilizando un iPhone, pese a que le habían indicado que lo apagara.

Ante el caso omiso por parte de chico a las numerosas solicitudes dadas por las azafatas, Miller se molesto y le ha pegado un puñetazo en el brazo al adolescente, para que hiciera caso.

El problema es que al llegar a tierra en el aeropuerto de Boise, la policía estaba esperando para arrestar a Miller, y cuando han revisado al chico aun tenia el brazo marcado porque al parecer fue muy fuerte el golpe.

Pero digo yo si efectivamente ocurre un fallo por culpa del adolescente entonces todo el mundo dirá es un adolescente, por eso digo que las leyes a veces son un tanto disparejas porque en todo caso el chico también debe ser detenido por violar una regla de seguridad aérea.

No justifico la acción del señor, pero tampoco estoy conforme con que dejemos pasar todo a los adolescentes por ser menores de edad, parece que tienen un carnet para hacer lo que quieren!!!

[Fuente Gizmodo] [Imagen CC Colorblindpicaso]

Una forma muy inteligente de llamar la atención [Vídeo]

Posted: 31 Dec 2010 03:00 AM PST


Yo creo que una de las tareas que las azafatas no les debe de gustar mucho es llevar a cabo la demostración del uso del salvavidas, el oxigeno y lo que deben de hacer los pasajeros en caso de algun problema con la aeronave.

Yo viajo seguido en avión y es algo que casi no presto atención, como así tampoco casi ninguno de los pasajeros, especialmente los que viajan seguido.

Para contrarestar esta indiferencia, la aerolínea Cebu Pacific hizo algo que llamó la atención de los pasajeros, tal es así que varios filmaron el momento y a continuación tienen un vídeo de eso.

[Fuente Youtube]

Crea unas Gafas 3D con una Caja de CD.[Vídeo]

Posted: 31 Dec 2010 02:00 AM PST


Estoy seguro que todos saben que la tecnología 3D esta cada vez más presente, esto producto de los avances tecnológicos que hemos tenido estos años.

Pero esto tiene un detalle y es que solemos necesitar unas gafas especiales para poder apreciar el contenido en 3D, pues bien si eres de los que no se dan mala vida, y quieres crear tus gafas 3D, en el vídeo que veras después del salto te enseñan como hacerla utilizando la caja cuadrada de los CD.

[Vídeo de como crear unas gafas 3D]

La verdad es que es realmente fácil de hacer y muy económico,  par de rotuladores y la caja que suele ir a la basura después de abierto el disco!!! :-)

[Fuente Gizmodo]

Logran crackear Windows Phone 7 MarketPlace

Posted: 31 Dec 2010 01:00 AM PST



Un desarrollador/White hat hacker, logro crackear el Windows Phone 7 Marketplace.   Encontro la forma que permite que usuarios puedan descargar aplicaciones en dispositivos Windows Phone 7 desbloqueados.

Para demostrarlo lo hizo con un vídeo, que fue mostrado en WPCentral.com , en el que vemos a Daniel Rubino descargando una aplicación crackeada y transfiriendola a un smarthphone con Windows Phone 7 desbloqueado a través del instalador XAP.

Eso sí, nunca reveló como remover la firma de seguridad de la aplicación.

Rubino dijo que no esta promoviendo la piratería, solo tratando de movilizar Microsoft para que tome medidas para resguardar la seguridad del Marketplace.

Rubino dijo que Microsoft sabía de esta vulnerabilidad desde hace meses y no hizo nada para solucionarla.

La gente de WPCentral ya comunicó a Microsoft antes de publicar el vídeo y está colaborando con la empresa.

A continuación el vídeo de demostración de la prueba de concepto,

[Fuente PC Magazine]

ABI Research predice que 7000 mil millones de SMS serán enviados en el 2011.

Posted: 31 Dec 2010 12:00 AM PST


Antes de que las operadoras colocaran mensajes de texto ilimitados en nuestros dispositivos móviles, muchas personas pagaron cantidades enormes por envió de SMS.

En la actualidad esto no ha variado mucho, sobre todo en los jóvenes quienes pueden hacer un chat vía sms, porque siempre alegan es más barato que llamar, pero yo sigo opinando lo contrario.

Ahora bien si esto lo ubicamos en el mundo entero os imagináis cuantos mensajitos circular cada segundo por las redes móviles, pues justamente la empresa ABI Research ha ofrecido sus predicciones sobre el número de mensajes SMS se enviarán en 2011.

De acuerdo con la firma de investigación, serán de 7 billones de SMS los enviados a nivel mundial en 2011. Creo que muchos de mis amigos van a sumar unos cuantos de ellos. Los 7000.000.000.000 textos serán generados por un total de 4,2 millones de usuarios móviles.

Parte de la razón de la enorme cantidad de mensajes SMS en el año 2011, se debe a la baja penetración de PCs en algunas partes donde adquirir un móvil es posible pero ya tener un ordenador puede llegar a ser imposible. Sin duda alguna que las compañías deben estar sacando cuentas de cuanto les toca de ese pastel llamado SMS.

Google Despide el año viejo con un Doodle![MMXI]

Posted: 30 Dec 2010 11:00 PM PST


Google siempre ha estado pendiente de las fechas importantes, donde personajes que dejaron huella en el mundo fueron homenajeados con diferentes Doodles.

Pues bien hoy es un día importante en el mundo entero, donde a diferentes horas y en distintos idiomas las personas desearan al más cercano un Feliz Año 2011, y por esta razón Google lo despide con un Doodle que es la imagen principal de este post!!!

Nota coo pueden ver en medio tiene el número MMXI es el equivalente al 2011 en números romanos. Personalmente les deseo un Feliz Año 2011, esperando ese apoyo el próximo año. :-)

Desde el próximo Sábado en California, fingir ser otra persona en Facebook, Twitter u otro lugar en línea es delito!

Posted: 30 Dec 2010 03:00 PM PST


El gobierno del estado de California promulgó una ley que específicacmente prohibe hacerse pasar por cualquier persona en línea, con el objetivo de dañar, intimidar, amenazar o defraudar.

Esta ley entra en vigencia a las cero horas del primero de Enero y la pena puede ser de 1.000 dólares más un año de cárcel

Joe Simitian, Senador estatal de California por el partido Demócrata declaró al periódico San Jose Mercury News lo siguiente:

Como legislador de Silicon Valley, estoy más que entusiasmado con la tecnología. Pero la pregunta es, es la tecnología utilizada sabia y adecuadamente? Esta es un área donde alguna restricción considero es necesaria … El objetivo aquí es realmente para tratar de cambiar el comportamiento …

Esta ley trae consigo muchos cuestionamientos.  ¿Qué sucede cuando una persona no imita a nadie, pero no quiere dar su nombre real?  ¿Qué sucederá con la gente que esta fuera del estado de California cuando rompe esta ley y defrauda a un californiano?

Supongo que por ejemplo en el caso de Facebook, al estar radicado en California, será mucho más fácil cerrar cuentas y averiguar quienes son los impostores, aunque no conociendo bien a fondo la ley, no podemos opinar mucho.  Veremos como se desarrolla todo esto.

[Fuente AllFacebook]

Apple en una Presentación Microsoft.[Humor][WTF??]

Posted: 30 Dec 2010 02:00 PM PST


Microsoft un empresa fundada por Bill Gates, Apple una empresa dirigida por Steve Jobs siempre han sido rivales muy duros donde cada vez que pueden dar una estocada ni se lo piensan en hacerlo.

Pero como dice la siguiente imagen que verán después del salto, donde un MAC esta siendo utilizado en una presentación de Microsoft, suena un tanto extraño y parece un WTF?? en toda regla.

Como dice un colega y sino puedo unirme a ellos es porque son muy pijos y sus iDispositivos son muy costosos!!! #LoL

[Fuente cuantarazon]

Investigadores de Glasgow desarrollan un procesador con 1000 núcleos.

Posted: 30 Dec 2010 01:00 PM PST


Todo pasa

Hoy en día damos por hecho hablar de procesadores de doble núcleo, luego si nos movemos un poco a los superordenadores veremos una cantidad enorme de núcleos. Pero todo esto parece quedarse muy corto con lo que unos investigadores de la Universidad de Glasgow han desarrollado, nada más y nada menos que un procesador con 1000 núcleos.

Esto suena muy bien sobre todo para quienes utilizan aplicaciones de calculo intensivo, pero yo con todo el respeto de los investigadores quiero ver primero funcionando este procesador, utilizando algún programa paralelo a ver como es el rendimiento del mismo.

Los investigadores mencionan lo siguiente:

“El procesamiento de un algoritmo clave para el formato MPEG a una velocidad de 5GB por segundo, lo que supone velocidades 20 veces más rápidas que los ordenadores modernos”.

Para lograrlo han realizado una división de millones de transistores en 1000 minicircuitos, que permiten ejecutar instrucciones independientes cada uno. Este es aun un prototipo aunque montado en un ordenador con el que han obtenido los resultados de velocidad.

La siguiente fase es entregar este primer prototipo a la empresa Intel, quien ha estado financiando la investigación para que pueda montar el primer procesador con mil núcleos. Ya el gigantes ha logrado hacerlo con 48 núcleos, pero con esto evidentemente ya sobrepasan todas las expectativas previstas.

[Fuente Gizmodo] [Imagen CC Arkangel]

Facebook y sus Usuarios Españoles Diciembre 2010.[Infografía]

Posted: 30 Dec 2010 12:00 PM PST


Como estamos a poco más de un día para que se termine el 2010, os quiero compartir una excelente infografía en español, que nos resume que tal va la participación española en el gigante social.

Por un lado tenemos que ya hay 12.000.000 de usuarios y seguimos creciendo, el resto dado que esta en español os podéis ver vosotros mismos!!!

[Infografía de los usuarios de Facebook españoles diciembre 2010]


Click en la imagen para ampliarla.

[Fuente facebookmarketing]

Como cambió el mundo en una década, del 2000 al 2010. [Infografía]

Posted: 30 Dec 2010 11:00 AM PST


Viendo pasar el tiempo para uno es muy difícil imaginarse siquiera cuánto ha cambiado el mundo en varios aspectos durante una década. Y es que con el devenir del nuevo año, no solo que esperamos uno nuevo sino pasamos a otra década en nuestros calendarios.

Entonces, ¿qué e lo que ha cambiado? La tecnología ha reemplazado al habla y uno difícilmente puede olvidar esos errores que se cometieron al menos con 12 productos tecnológicos. Si eso no le convence, entonces estará de acuerdo que la tecnología es ahora no solo más pequeña pero mejor —sino vea las diferencias entre una iMac en el 2000 y un iPad en 2010.

La población mundial ha crecido y por primera vez más personas viven en las ciudades que en las zonas rurales. El consumo de electricidad en la China se ha cuadruplicado. Y los costos de la tecnología son cada vez más evidentes. Pero en realidad, la infografía diseñada por Stephanie Fox habla por sí misma.


Clic sobre la imagen para ampliarla.

[Fuente io9]

Cómo enmascarar IP para obtener privacidad

Posted: 30 Dec 2010 10:00 AM PST


Existen varias maneras de enmascarar una IP para obtener privacidad. Uno de estos programas es ProXPN , que nos permite conectarnos a Internet utilizando una IP dinámica alojada en Estados Unidos. Este sistema pasa los controles y testeos de proxies. Y si necesitamos renovar la IP , sólo tendremos que desconectar y conectar nuevamente el programa. Existe una versión gratuita y una paga.

Qué hace proXPN ?
  • Encripta tu conexión utilizando VPN
  • Hace más seguras tus conexiones ADSL  a 3G
  • Te brinda acceso 100% privado a internet
  • Te permite acceder a contenido que está restringido sólo a Estados Unidos
Con proXPN nadie podrá..
  • Ver qué sitios visitas
  • Hackear tus contraseñas, tarjetas de crédito y acceso a los bancos
  • Interceptar ó espiar tu email, tus conexiones IM, llamados , etc
  • Grabar tu historia en la web

Para bajarlo, hacer click acá

Descubierto Nuevo y Sofisticado Troyano en Android.[Alerta]

Posted: 30 Dec 2010 09:00 AM PST


Lookout Mobile Security ha descubierto un nuevo malware móvil que ataca a los teléfonos Android, y lo catalogan como el más peligroso encontrado hasta la fecha.

El nuevo troyano-Android ha sido bautizado como Geinimi, y ha aparecido recientemente en China, el mismo ha sido diseñado con la intención específica de tomar grandes cantidades de datos personales desde su teléfono Android, para luego enviarla a servidores remotos de sus creadores.

Lookout Mobile Security explicó que Geinimi muestra cualidades como botnet, e intenta conectarse a servidores remotos cada cinco minutos, con uno de los diez nombres de dominio integrado para transmitir la información recogida. Pero por el momento los programas infectados sólo están en las tiendas de aplicaciones China.

“Geinimi puede ser inyectado en versiónes re-editadas de aplicaciones originales, sobre todo en juegos, y se distribuye desde terceros en mercados chinos con aplicación Android”.

Con lo cual nuestro consejo es que de momento no adquieras aplicaciones en tiendas chinas, ya que se expande puede ser muy peligroso según los datos que tengas en tu Android.

[Fuente tgdaily] [Imagen Cortesía de tecnologia21]

Una introducción a la Neutralidad en la Red. ¿Qué es? ¿Qué significa para usted? y Qué puede hacer al respecto

Posted: 30 Dec 2010 08:00 AM PST


Nota del Editor: Este artículo ha sido editado y traducido por Milton Ramirez y se corresponde con el original liberado bajo licencia Creative Commons en Lifehacker y escrito por Whitson Gordon: An Introduction to Net Neutrality: What It Is, What It Means for You, and What You Can Do About It

    ¿A qué se refiere la Neutralidad de la Red?

    Como su nombre lo indica, la neutralidad de la red tiene que ver con crear un Internet Neutral. El principio básico que guía la neutralidad de la red es que el Internet debe ser una plataforma libre y abierta, casi como cualquier otro servicio de los que usamos en nuestra casa (como la electricidad). Los usuarios deben poder utilizar su ancho de banda como quieran (mientras eso sea legal), y los proveedores de servicio de Internet no deberían ser capaces de proporcionar un servicio diferenciado en cualesquier rincón donde llega el Internet. Cada sitio web (ya sea Google, Netflix, Amazon, o UnknownStartup.com) debe ser tratado de la misma manera cuando se trata de dar a los usuarios el ancho de banda para acceder a los servicios de conexión a Internet de su preferencia. Su compañía de servicio eléctrico no tiene voz sobre cómo usted utiliza la electricidad —lo único que hacen es cobrar por proporcionarle la electricidad. La Neutralidad de la Red tiene como objetivo hacer algo similar con los cables de su Internet.

    Aquellos en contra de neutralidad de la red —habitualmente incluye a los proveedores de servicios Internet (ISPs), tales como Comcast o AT&T— creen que como proveedores de acceso a Internet, deben ser capaces de distribuir el ancho de banda de forma inequitativa, dependiendo del servicio. Ellos prefieren, por ejemplo, crear servicio de Internet por niveles que tiene que ver más con el pago por acceso diferenciado, que con la rapidez del ancho de banda. Como tal, en teoría, ellos podrían cobrar dinero extra por servicios de banda ancha más rápida —como Netflix, por ejemplo— ya que esos costos de servicio a sus clientes, son más elevados para Comcast —o podrían cobrar extra a usuarios como usted y yo, para poder tener acceso a Netflix. También le pueden proporcionar ciertos tipos de servicios a diferentes velocidades. Por ejemplo, tal vez su proveedor de Internet podría dar un trato preferencial a Hulu, por lo que permitiría ver videos de Hulu rápido y de forma gratuita, mientras que Netflix se quedaría corriendo lentamente (o tendríamos que pagar más para ver los videos rápido).

    ¿Cuáles son los argumentos a favor de la Neutralidad de la Red?

    Los defensores de la neutralidad de la red no quieren darles a los ISPs demasiado poderes, pues pueden ser mal usados de manera fácil. Imagine que a Verizon o AT&T no les gusta la idea de Google Voice, ya que le permite a usted enviar mensajes de texto gratis usando su conexión de datos. Su operador de telefonía móvil podría bloquear el acceso a Google Voice desde su smartphone por lo que quedaría obligado a pagar por un plan de mensajes de texto de los que ellos ofrecen. O bien, como ven que mucha gente utiliza Facebook en su smartphone, así que incluso cuando tengan el ancho de banda para manejar ese tráfico, deciden cobrarle más para acceder a Facebook, sólo porque saben que tiene una gran demanda y que pueden obtener ganancias.

    Del mismo modo, Comcast recientemente se metió en problemas con Netflix sobre su oferta de streaming videos, indicando a los socios de Netflix en escencia, que debían pagar si querían que sus contenidos sean entregados a través de su red. Comcast argumentó que ejecutar el streaming de Netflix les significaba una carga enorme de tráfico, y si van a prestar ese tipo de servicio tendrían que actualizar su infraestructura. Netflix argumentó que era Comcast quien proveía el servicio de Internet, y que eran los usuarios de Comcast los que habían solicitado adicional ancho de banda para servicios que ellos desean.

    Otra forma de ver esto: Comcast también tiene su propio servicio On Demand, que compite directamente con Netflix —y si a Comcast se le permite dividir su servicio a su antojo, la opción de dar un trato preferencial a su propio servicio no es algo precisamente justo sólo porque ellos son los proveedores de Internet. Y con Comcast y NBC en busca de fusionarse, las aguas pueden ponerse aún más turbias. La superpotencia resultante podría dar prioridad de igual forma a todos los contenidos de la NBC, dejando así a otros proveedores de contenido en el aire.

    El otro problema aquí es que mientras grandes servicios como Netflix podrían, en teoría, pagarle a Comcast para el uso adicional de ancho de banda, el pequeño, los servicios menos conocidos —que podrían ser grandes algún día, pero aún no lo son— no pueden. Sitios web, realmente grandiosos o servicios de Internet podrían nunca ganar popularidad por el mero hecho de que los ISPs tendrían el control sobre qué tipo de acceso de usuarios como usted y como yo, tenemos a ese servicio. Eso en gran medida podría asfixiar la innovación, y probablemente nos perdamos de un montón de muy buenos nuevos servicios.

    ¿Cuáles son los argumentos contra la Neutralidad de la Red?

    Los activistas en contra de la neutralidad de red argumentan que los proveedores de servicios de Internet tiene el derecho de distribuir su red de manera diferenciada para los servicios que ofrecen, y que de hecho, son las ISPs las que están innovando. Ellos sostienen que dar un trato preferente a diferentes servicios no es algo malo, en efecto, a veces es algo necesario. En el reciente debate Comcast/Netflix, ellos señalan que si Netflix está absorbiendo todo el ancho de bandade Comcast, son ellos los que deben pagar por las actualizaciones necesarias que los sistemas de Comcast requieren a consequencia de ello.

    Muchos defensores del libre mercado también están en contra de la idea de neutralidad de la red, haciendo notar que Comcast y AT&T son empresas como cualquier otra que debe ser capaz de competir libremente, sin regulación del gobierno. Ellos por sí mismos no son “el Internet” —ellos son simplemente una puerta de enlace al Internet, y si se les permite poder administrar sus redes de manera diferente, es más probable que exista competencia entre los proveedores de servicios que en última instancia, según ellos, es mejor para los usuarios. Si no le gusta el hecho de que Netflix es muy lento en Comcast de lo que es en AT&T, usted puede cambiarse a AT&T.

    El problema, sin embargo, sigue siendo el que los ISPs siempre podrían terminar favoreciendo a sus propios servicios en perjuicio de los demás, dejando a los servicios sin relación con el ISP en el aire. Además, la mayoría de la gente no tiene muchas opciones respecto a quien es su ISP, ya que en determinado lugar puede haber solo uno o dos proveedores de ese servicio

    ¿Cuáles son las leyes que existen al momento?

    La Comisión Federal de Comunicaciones (FCC en inglés) publicó un nuevo conjunto de reglas de neutralidad de la red el 21 de diciembre del 2010 para los proveedores de servicios Internet. Así están las regulaciones en torno a la neutralidad de la red al momento:

    Primero de todo, la FCC exige que los proveedores de Internet hagan públicas todas sus prácticas de gestión de redes, de modo que los usuarios puedan tomar decisiones informadas cuando compran servicios de Internet. Eso significa que deben mencionar cuál es la velocidad que ofrecen, qué tipos de aplicaciones trabajarían a esas velocidades, cómo se inspecciona el tráfico, y así sucesivamente. Eso no significa necesariamente que esas revelaciones sean comprensibles por la gente sin avanzados conocimentos sobre tecnología —de hecho, ya hemos visto como los ISPs tratan de acomodar sus gráficos “Lo que usted obtiene” para que usted compre el servicio de Internet más caro (ver la imagen engañosa arriba)— por lo que esta norma no tiene por qué significar mucho para el consumidor promedio.

    No bloqueo o discriminación irrazonable para conexión de Internet alámbrico*

    Las ISPs alámbricas —es decir, los proveedores de internet en su casa— no están permitidas bloquear de plano, nungún contenido web legal, aplicaciones o servicios. La FCC también apunta que no se les permite ralentizar (disminuir) el tráfico tampoco, ya que esto a menudo se presta para un servicio no utilizable y por lo tanto no es diferente del puro y simple bloqueo. Por ejemplo, Comcast siempre ha ajustado las descargas de BitTorrent, pero no las ha bloqueado completamente —sólo las ha disminuído a paso de tortuga. Bajo estas nuevas reglas, eso tampoco estaría permitido.

    Las nuevas normas tampoco permiten a los ISPs alámbricos discriminar en contra del tráfico legal en la red. Esto significa que Comcast no puede, de hecho, discriminar en contra de servicios competitivos como Netflix o reprimir la libre expresión (como por ejemplo, discriminar contra los medios políticos que tienen diferentes puntos de vista del proveedor de Internet o su compañía matriz).

    Su smartphone no cuenta.

    Los proveedores de Internet móvil, por el contrario, no están sujetos a las mismas reglas. La FCC considera que la banda ancha móvil —es decir, el plan de datos que usted tiene en su celular— todavía está lo suficientemente joven que puede necesitar mayor gestión de su red que la banda ancha por cables. Como tal, no han escrito ninguna norma general sobre neutralidad de la red hasta el momento. Los proveedores de Internet móvil están prohibidos bloquear los servicios en la web que compitan directamente con ellos, pero pueden seguir discriminando —lo que significa que en un momento dado, puede encontrar un servicio de Internet bloqueado o deliberadamente lento al accederlo desde su smartphone. Por otra parte, si el ISP lo desea, podría cobrarle extra para acceder a determinados servicios, como Facebook o Netflix. Las tiendas de apliaciones están exentas de la aplicación de estas normas, por lo que la App Store y el Android Market pueden ser tan cerradas como quieren serlo. Así que si Apple ha decidido que ya no quiere tener disponible Google Voice en la App Store, pueden eliminarla —a pesar de que es un servicio que compite directamente con AT&T.


    Foto por David Fulmer.

    El otro grupo exento de las normas son los servicios de gestion —servicios por los que las compañías pagan dinero extra, y por lo tanto requieren un mayor nivel de servicio. Un buen ejemplo es el servicio IPTV de AT&T— ellos prestan servicios de televisión y otros servicios en demanda a través del Internet en lugar de las frecuencias de radio o por cable, y dedican una cierta cantidad de su ancho de banda sólo para esos servicios, dejando menos ancho de banda para todo lo demás. De nuevo, esto no es intrínsecamente malo, pero darles a las ISPs un poder ilimitado para hacer esto puede conducirnos a territorio peligroso.

    Entonces, por qué tanto alboroto?

    Las reglas tal y conforme se han especificado arriba, ofrecen un resumen muy condensado de los principales puntos en el último comunicado de la FCC, y mientras parecen como un gran paso hacia adelante (a saber, creación de normas de neutralidad para las conexiones alámbricas), muchos de los proponentes de una neutralidad en la red, siguen descontentos. La excepción a la banda ancha móvil es una de las principales preocupaciones, como lo son las excepciones para los servicios de gestión. Mucha gente también argumenta que los vacíos abundan en las nuevas normas, como el hecho de que todas las normas están sujetas a una “razonable gestión de la red”, lo que no está muy bien definido. Para ser justos, ninguna de las partes está contenta con la normativa actual — lo que es de esperarse en un tema tan debatido. Sus defensores creen que las reglas no son lo bastante estrictas y que los ISPs han conseguido “exactamente lo que querían”, mientras que del lado de la anti-neutralidad se cree que las empresas de Internet están siendo excesivamente reguladas.

    Al final, todo tiene que ver con el control que usted como usuario, tiene sobre el cómo utiliza el Internet. Mientras que los opositores a la neutralidad de la red argumentan que el servicio por niveles ofrece más control para el usuario, la mayoría de nosotros no lo vemos de esa manera —nos gustaría poder tener acceso a todos los servicios de Internet por igual, en vez de tener ciertos servicios con un tratamiento preferencial. Después de la aprobación de estas normas, el Internet alámbrico en nuestros hogares está un poco más seguro, pero el que accedemos desde nuestros smartphones, no lo está. Los ISPs todavía podrían bloquear, discriminar en contra, o cobrarle extra para sitios web y servicios que recibimos sobre la marcha, quitándonos el control de nuestras manos.

    Si realmente quiere discutir sobre los puntos más acusiantes, usted querrá indagar en la versión original de la FCC, ya que este o cualquier otro resumen no van a proporcionarle los matices y detalles lo suficientemente bien. Pero en general, este debería darle una buena idea de donde estamos ahora.

    ¿Qué puedo hacer para participar?

    Si está leyendo esto y echando espuma por la boca de la ira, hay algunas cosas que usted puede hacer. La FCC ha establecido un sistema de reclamos para que los ciudadanos puedan expresar sus preocupaciones sobre los temas relacionados con temas relacionados con las comunicaciones.

    Presentar una queja informal

    Presentar una queja de manera informal es fácil, ya que todo se hace en línea, y cualquier persona puede hacerlo. Al momento, la forma no es precisamente muy agradable —no parece haber ninguna seccion específica sobre las nuevas normas de neutralidad de la red— pero la FCC dice que van poner a disposición los recursos para denuncias concretas sobre la neutralidad de la red. Por ahora, Ars Technica recomienda ir a la seccion “Internet Service and VoIP“, a continuación, “Billing, Service Availability” y de ahí al formulario en línea.

    Presentar una queja formal

    Los usuarios en general no pueden presentar denuncias formales, pero si usted es parte de una empresa o grupo de interés público que está muy preocupado por las nuevas normas (y usted tiene 200 dólares para gastar en valores de presentación), puede presentar una queja formal, que es a menudo como una audiencia judicial. Usted va a necesitar un abogado, y para la mayoría de nosotros, la vía informal es la mejor apuesta. Pero Ars Technica tiene más información sobre las denuncias formales si usted está interesado.

    Pase la voz

    La Neutralidad de la Red es un tema complicado, y un montón de personas aún no están informadas acerca de lo que está sucediendo. Explique el problema a sus amigos y a su familia —mientras más gente conoce sobre ella, más gente podría verse afectada y podía levantar su voz. También puede consultar a las organizaciónes respectiva de cada lado, SavetheInternet.com por voces a favor de la neutralidad en la net y HandsOff.org por voces en contra la neutralidad de la red. Cada una de ellas tiene un montón de enlaces hacia otras maneras en las que usted puede hablar con sus congresistas, escribir cartas y firmar peticiones para que su voz sea escuchada.

Nosotros aquí en GeeksRoom apoyamos una Neutralidad en la Red —Y usted puede hacerlo en sus blogs, copie y distribuya este artículo. Pero también estamos seguros que es un tema controversial, usted tiene el derecho de opinar, sea que esté o no de acuerdo con nosotros, sus intereses y pensamientos siempre cuentan. La discusión está abierta.
_________
(*) El traductor ha usado el término ‘alámbrico’ para no confundir al lector con el término ‘cable’ que es un servicio de internet diferente al DSL que también utiliza cables.

PS3 hackeada y Sony por ahora no puede hacer nada [Vídeo]

Posted: 30 Dec 2010 07:30 AM PST


Un grupo de hackers llamado fail0verflow logró hackear la consola de juegos Sony Playstation 3 (PS3), descubriendo la manera de calcular las claves privadas y sobrepasar la seguridad de la PS3, esencialmente haciendo las claves privadas en públicas.  Esto lo declararon en el congreso 27th Chaos Communication Congress llevado a cabo en Berlin, Alemania

Con este exploit se puede correr un programa de cifrado para la PS3 y el sistema lo ejecuta sin problemas, como si se tratara de un juego de PS3.

El objetivo de fail0verflow es poder tener Linux en todas consolas PS3, independientemente de la versión del firmware y decidieron llevar a cabo esto de crackear la PS3 debido a que Sony removió la habilidad de los dueños de PS3 de instalar un sistema operativo alternativo.  Si recuerdan, hace un tiempo Sony removió la característica “Install Other OS” de la PS3.

fail0verflow no lanzará un firmware para llevar a cabo esto, solo ofrece una prueba de concepto y las herramientas para que los usuarios puedan llevarlo a cabo y así crear firmaware, aplicaciones y hasta juegos.

A continuación la explicación del exploit,

[Fuente Sony Insider]

HandShopper: La solución para ventas con smartphones

Posted: 30 Dec 2010 07:00 AM PST


Vender productos en teléfonos móviles, ha sido un proceso lento y muchas veces penoso. Ver cómodamente los productos en estos dispositivos, requiere de un estudio que muchas veces los sitios de venta no han realizado. Las ventas con estos  dispositivos suman hoy 2 billones de dólares y se calcula que para el 2015 serán 23 billones. Hay que prepararse para ello!

Por eso ha surgido una plataforma de ventas, especializada en este tema llamada HandShopper. Esta brinda una interfaz amigable, simple y visualmente atractiva para sus productos. Tiene integrada la tecnología con la que se diagraman los juegos de computadora. Estos efectos hacen que los futuros compradores lleguen más efectivamente y se concreten las ventas mucho más rápido.

Estará disponible durante el mes próximo y podemos ver un video que  muestra su funcionamiento después del salto.

¿Cómo Funciona Google?.[Infografía Interactiva]

Posted: 30 Dec 2010 06:00 AM PST


Alguna vez te has hecho la pregunta como hace google las búsquedas, estoy seguro que si es más hay quienes han intentado encontrar el algoritmo de búsqueda del gigante.

Pero bueno no te prometo el algoritmo, pero si te invito a que veas esta excelente infografía interactiva de lo que ocurre cuando hacemos una búsqueda. Espero les ayuda a clarifica un poco como funciona el gigante de las búsquedas!!!

[Infografía interactiva de como funciona Google]

Click aquí para ir al infografía interactiva.

[Fuente portfolio]

Seguidores